和周赧王相比，为什么唐昭宗失去了亡国天子的体面？

唐朝的最后一位皇帝是唐哀帝，但实际上，唐哀帝只是朱全忠为了篡位而安插上去的傀儡皇帝。唐朝的灭亡其实在唐昭宗时期就已经注定。所以，从某种意义上说，唐昭宗才是唐朝真正的亡国天子。 许多历史爱好者认为，唐朝中期以后，唐天子的地位已经类似于春秋时期的周天子，而到了晚唐，唐天子的地位更像战国时代的周天子。然而，与周朝末代天子周赧王有着相对体面的结局不同，唐昭宗父子最终却遭遇了悲惨的结局：朱全忠不仅废除了唐昭宗，还亲手杀死了唐昭宗和唐哀帝。 那么，为什么唐昭宗的结局如此悲惨，而周赧王反倒有了一个体面的结局呢？

周朝实行的是分封制度。这个制度最初是为了防止地方势力对中央的反叛，尤其是在西周灭掉殷商后，由于殷商遗民的反抗和四方蛮夷的威胁，周天子开始实施分封制，把各个诸侯国分封给亲信。然而，分封制度对周朝来说并非完全有利，特别是到了东周时期，周天子的权力已经非常有限，几乎丧失了实质性的控制力。周朝的最后一位天子，周赧王，甚至只能寄居在西周公国的地盘上，名义上是天子，实际上却没有实权。 尽管周赧王的处境非常尴尬，堪称寄人篱下，但他并没有遭到秦国的羞辱。秦军灭掉西周公国后，周赧王依然在秦国的实际控制区内生存。虽然他曾组织其他诸侯国反抗秦国，但秦国并未对他进行严厉的打压。周赧王最终在秦国占领区病逝，死后也没有人继承周天子之位，周朝也因此灭亡。而且在周赧王去世到秦王政统一天下这一段时间里，中国并没有出现统一的天下共主。 相比之下，唐昭宗的结局就没有那么体面了。

晚唐时期也有类似于分封的现象。例如，五代十国中的南吴王国就是晚唐时期出现的。唐朝朝廷曾册封军阀杨行密为吴王，从而使杨行密建立了吴国。这种局面与东周时期的情况非常相似。因此，可以说，晚唐的政治局面在某种程度上像极了东周。 尽管唐昭宗曾试图通过各种努力恢复朝廷的威严，像重新组建武装力量消除地方军阀的威胁，但许多事情并非靠努力就能解决。唐昭宗的无力和周围军阀的逐渐崛起，使得中央政府的虚弱暴露无遗。与此同时，唐昭宗与宦官之间的矛盾也越来越严重，导致朝廷内部的纷争加剧，政权的根基更加动摇。在这样的背景下，朱全忠得到了趁机篡位的机会。作为一位从盗匪起家的军阀，朱全忠对当皇帝并没有任何顾忌，他不尊重禅让的传统，毫不犹豫地杀死了唐昭宗和唐哀帝。 很多人认为，周赧王能善终，是因为秦昭襄王比朱全忠更加文明和体面。但我个人认为，原因并不仅仅如此。 在周赧王的时代，周朝的影响力几乎为零。周天子连自己的生计问题都难以解决，周天子的地位已经不值一提。甚至洛阳的富户都敢去找周天子讨债，这在其他朝代几乎是不可想象的。在那时，周天子不过是一个落魄的老头，连贵族阶层都不再把他当回事。秦国则强大得多，如果秦王去迫害周赧王，反倒可能成为天下的笑柄。 而唐昭宗父子并不是这样。尽管唐昭宗已经名存实亡，但在朱全忠登基称帝后，许多地方军阀如李克用、王建、杨渥等人纷纷宣布不承认朱全忠的统治，甚至李克用公开表示要复辟唐朝。如果唐昭宗父子还活着，朱全忠恐怕无法安稳地坐稳皇位。因此，为了避免唐昭宗父子继续成为潜在的威胁，朱全忠最终毫不犹豫地将他们杀害。

发布于：天津市